정치현실주의와 정치이상주의 비교
페이지 정보
작성일 21-03-08 07:06
본문
Download : 정치현실주의와 정치이상주의 비교.hwp
유용한 내용이 되길 바랍니다. 참고하셔서 좋은 성과 받으시길 바랍니다.
정치현실주의와 정치이상주의 비교
,인문사회,레포트
설명
유용한 내용이 되길 바랍니다.국제정치의 심층을 이해하고 theory 을 정립하려고 시도한 가장 야심적인 관점인 정치현실주의와 이에 대항하는 정치이상주의를 서로 비교했습니다. 정치이상주의는 정치현실주의가 정치의 궁극적 목표(目標)와…(省略)
국제정치의 심층을 이해하고 이론을 정립하려고 시도한 가장 야심적인 관점인 정치현실주의와 이에 대항하는 정치이상주의를 서로 비교했습니다. 그는 힘의 균형을 `일반적인 사회원리(general social principle)의 표현`이라고 규정하고, 이러한 원리가 국내정치와 국제정치 모두에 적용된다고 보았다. , 정치현실주의와 정치이상주의 비교인문사회레포트 ,
다.
Download : 정치현실주의와 정치이상주의 비교.hwp( 48 )
순서
레포트/인문사회
1. 서론
2. 정치현실주의
3. 정치이상주의
4. 結論
정치현실주의자들은 실제, 즉 `국가가 어떻게 행동하는가`에 초점을 두며, 힘 또는 `힘의 관점에서 규정되는 국가이익`을 중심으로 국제정치의 본질을 파악하려 하며, 힘을 정치의 본질이자 분석의 단위로 보아 이로써 국제정치의 이해와 설명(說明), 그리고 예측이 가능해진다고 믿고 있다아 정치현실주의자로 가장 널리 알려진 모겐소(Hans J. Morgenthau)는 국제정치를 `모든 다른 정치와 같이 힘을 위한 투쟁`이라고 규정하고, `국제정치의 궁극적 목표(目標)가 무엇이든지간에 힘의 투쟁은 항상 제1차적인 목표(目標)이다`라고 단언한다. 모겐소는 일반적으로 인간이나 국가는 힘(power)을 추구하며, 이러한 집단간 또는 국가간의 힘의 추구가 자연적으로 국제사회를 힘의 균형상태에 이르게 한다고 보았다. 정치현실주의자들은 홉스(Thomas Hobbes) 이래로 국가의 대외정책이나 국제관계에서 파생되는 일련의 사건을 도덕중립적인 관점에서 파악하려고 한다. 그러나 현실주의에서 제시하는 힘의 定義(정이) 은 상당히 모호하고 복잡한 양상을 띠고 있기 때문에 국제정치의 체계적 분석단위로 사용되기에는 상당한 drawback(걸점)을 지니고 있으며, 힘의 균형理論(이론)은 현재의 국제정치를 설명(說明)하는 방법으로서 적합하지 않으며 또 그 의미는 학자에 따라 너무 다양할 뿐만 아니라 애매하여 오히려 혼란만을 가져온다고 비판받고 있다아
3. 정치이상주의
정치이상주의자들은 당위, 즉 `국가가 어떻게 행동하여야 하며, 또 어떻게 행동해서는 안되는가`라는 문제에 초점을 두며, 도덕 윤리 법 등의 규범적 측면을 강조하며, 정치를 힘의 추구와 보존이라고 보는 메마른 이해를 지양하고, 정치의 본질을 더 정확히 이해하기 위해서는 도덕 윤리 법 등의 역할이 힘에 못지 않게 중요한 비중을 차지한다는 점을 인식해야 한다고 주장한다. 참고하셔서 좋은 성과 받으시길 바랍니다.
