bttimes.co.kr 클라이언트의 자기결정권에서의 윤리적 딜레마 > bttimes1 | bttimes.co.kr report

클라이언트의 자기결정권에서의 윤리적 딜레마 > bttimes1

본문 바로가기

bttimes1


[[ 이 포스팅은 제휴마케팅이 포함된 광고로 커미션을 지급 받습니다. ]


클라이언트의 자기결정권에서의 윤리적 딜레마

페이지 정보

작성일 21-03-19 10:09

본문




Download : 클라이언트의 자기결정권에서의 윤리적.hwp






I. 들어가며
설명
클라이언트의 자기결정권에서의 윤리적 딜레마


Download : 클라이언트의 자기결정권에서의 윤리적.hwp( 30 )



이러한 인간관을 기본으로 사회복지사는 무엇보다도 클라이언트의 가지 결정에 대한 권리가 천부적이고 양도할 수 없는 권리이며 동시에 욕구라는 것을 인식해야한다. 클라이언트가 자신의 행복을 포기하겠다고 하거나 사회규범에 어긋나는 선택을 할 경우, 혹은 생명에 위험을 초래하는 결정을 내리는 등 클라이언트 자신에게 부정적인 결과를 가져올 경우, a social worker(사회복지사) 는 클라이언트의 결정을 그대로 존중해야 할 것인지 아니면 a social worker(사회복지사) 의 전문적인 지식과 통찰력에 따라 클라이언트의 권리를 제한해야 할 것인지 갈등할 수밖에 없다.




레포트 > 기타



클라이언트의 자기결정권에서의 윤리적 딜레마



클라이언트의 자기결정권에서의 윤리적 딜레마
순서

I. 들어가며


사회복지의 목적과 대상은 인간이며, 유능한 사회복지사가 되기 위해서는 인간에 대한 깊이 있는 가치와 철학을 가져야 한다. 사회복지는 인간의 가치는 사물로서가 아니라 존재 그 자체에 있다는 존재지향적 인간관을 갖고 있으며, 인간은 계속 발전하고 성장한다는 믿음과 인간 존재의 고귀함을 추구한다.(Weiner, 1990:3-25)
클라이언트의 자기결정권에서의 윤리적 딜레마



다.(Weiner, 1990:3-25) 이러한 인간관을 기본으로 사회복지사는 무엇보다도 클라이언트의 가지 결정에 대한 권리가 천부적이고 양도할 수 없는 권리이며 동시에 욕구라는 것을 인식해야한다. 클라이언트가 자신의 행복을 포기하겠다고 하거나 사회규범에 어긋나는 선택을 할 경우, 혹은 생명에 위험을 초래하는 결정을 내리는 등 클라이언트 자신에게 부정적인 결과를 가져올 경우, 사회복지사는 클라이언트의 결정을 그대로 존중해야 할 것인지 아니면 사회복지사의 전문적인 지식과 통찰력에 따라 클라이언트의 권리를 제한해야 할 것인지 갈등할 수밖에 없다. 즉, a social worker(사회복지사) 는 모든 사람이 자신의 문제에 대해 결정할 권리가 있다는 믿음 아래 클라이언트의 권리와 욕구를 성취할 기회를 극대화할 수 있도록 도와야 하는 전문직 의무가 있다.(Weiner, 1990:3-25)
클라이언트의 자기결정권에서의 윤리적 딜레마 I. 들어가며 사회복지의 목적과 대상은 인간이며, 유능한 사회복지사가 되기 위해서는 인간에 대한 깊이 있는 가치와 철학을 가져야 한다.





사회복지의 목적과 대상은 인간이며, 유능한 a social worker(사회복지사) 가 되기 위해서는 인간에 대한 깊이 있는 가치와 철학을 가져야 한다. 사회복지는 인간의 가치는 사물로서가 아니라 존재 그 자체에 있다는 존재지향적 인간관을 갖고 있으며, 인간은 계속 발전하고 성장한다는 믿음과 인간 존재의 고귀함을 추구한다. 그러나 사회복지사는 클라이언트의 자기결정 원칙을 실천에 적용할 때 여러 가지 어려움에 부딪치게 된다.
클라이언트의 자기결정권에서의 윤리적-2810_01_.gif 클라이언트의 자기결정권에서의 윤리적-2810_02_.gif 클라이언트의 자기결정권에서의 윤리적-2810_03_.gif 클라이언트의 자기결정권에서의 윤리적-2810_04_.gif 클라이언트의 자기결정권에서의 윤리적-2810_05_.gif
그러나 사회복지사는 클라이언트의 자기결정 원칙을 실천에 적용할 때 여러 가지 어려움에 부딪치게 된다된다. 즉, 사회복지사는 모든 사람이 자신의 문제에 대해 결정할 권리가 있다는 믿음 아래 클라이언트의 권리와 욕구를 성취할 기회를 극대화할 수 있도록 도와야 하는 전문직 의무가 있다. 즉, 사회복지사는 모든 사람이 자신의 문제에 대해 결정할 권리가 있다는 믿음 아래 클라이언트의 권리와 욕구를 성취할 기회를 극대화할 수 있도록 도와야 하는 전문직 의무가 있다아
이러한 인간관을 기본으로 a social worker(사회복지사) 는 무엇보다도 클라이언트의 가지 결정에 대한 권리가 천부적이고 양도할 수 없는 권리이며 동시에 욕구라는 것을 인식해야한다. 사회복지는 인간의 가치는 사물로서가 아니라 존재 그 자체에 있다는 존재지향적 인간관을 갖고 있으며, 인간은 계속 발전하고 성장한다는 믿음과 인간 존재의 고귀함을 추구한다.
그러나 a social worker(사회복지사) 는 클라이언트의 자기결정 원칙을 실천에 적용할 때 여러 가지 어려움에 부딪치게 된다. 클라이언트가 자신의 행복을 포기하겠다고 하거나 사회규범에 어긋나는 선택을 할 경우, 혹은 생명에 위험을 초래하는 결정을 내리는 등 클라이언트 자신에게 부정적인 결과를 가져올 경우, 사회복지사는 클라이언트의 결정을 그대로 존중해야 할 것인지 아니면 사회복지사의 전문적인 지식과 통찰력에 따라 클라이언트의 권리를 제한해야 할 것인지 갈등할 수밖에 없다.
REPORT 73(sv75)



해당자료의 저작권은 각 업로더에게 있습니다.

bttimes.co.kr 은 통신판매중개자이며 통신판매의 당사자가 아닙니다.
따라서 상품·거래정보 및 거래에 대하여 책임을 지지 않습니다.
[[ 이 포스팅은 제휴마케팅이 포함된 광고로 커미션을 지급 받습니다 ]]

[저작권이나 명예훼손 또는 권리를 침해했다면 이메일 admin@hong.kr 로 연락주시면 확인후 바로 처리해 드리겠습니다.]
If you have violated copyright, defamation, of rights, please contact us by email at [ admin@hong.kr ] and we will take care of it immediately after confirmation.
Copyright © bttimes.co.kr All rights reserved.