간통죄 토론문 <간통죄, 폐지해야한다> (글의 논지: 형사처벌보다 민사상 손해배상으로 간통행위를 규율하자.)
페이지 정보
작성일 20-10-15 07:53
본문
Download : 간통죄 토론문.hwp
순서
예상 반대 논거
▶ 전제 1
전제①
논거.3 평등의 원칙에 반할 위험성이 있다아
증거
전제①
예상 반대 논거
전제②
○ 증거 2
설명
증거
증거
증거
<간통죄 폐지 - 입론>
▶ 전제 3
간통죄 토론문, 토론, 간통죄 폐지, 반대 논거, 형사처벌, 간통죄, 간통, 간통죄 처벌, 폐지, 간통행위
<간통죄, 폐지해야한다>
(글의 논지: 형사처벌보다 민사상 손해배상으로 간통행위를 규율하자.)
Download : 간통죄 토론문.hwp( 65 )
간통죄가 처벌 자체를 목적으로 하지 않은 채 인간의 성을 금전 흥definition 대상으로 전락시키고 있는 것은 인간의 존엄가치를 규정한 헌법에 정면으로 위배된다된다. 목차 및 미리보기 참고 해주세요^^ <간통죄, 폐지해야한다> (글의 논지: 형사처벌보다 민사상 손해배상으로 간통행위를 규율하자.) 논거.1 국가 권력이 개인적 윤리나 도덕을 강제하는 수단이 될 수 없다. .
전제①
○ 증거
마지막으로 이런 事例(사례)를 하나 들어보겠습니다. 전제① 증거 전제② 증거 논거.2 가벌성이 없다. 간통죄가 폐지됨으로써 얻을 실익을 말씀드리겠습니다. 예로부터 지금까지 간통죄가 왜 존재해왔는지의 여부도 그렇거니와 즐길 때는 즐기는 게 인생이고 사랑이 전부라 해도 넘지 말아야 할선을 넘어가면서까지 자신이 배우자로 선택한 사람 혹은 자신의 자녀나 주변 가족에게 상처를 주는 것은 결코 올바른 것이 아닐것이다.
○ 증거 3
증거
증거
레포트 > 사회과학계열
둘째 ,국가의 애정문제 개입은 옳은가
논거.1 국가 권력이 개인적 윤리나 도덕을 강제하는 수단이 될 수 없다.
셋째. 가정 파탄 방지에 효과(效果) 있는가
논거 1.
(글의 논지: 형사처벌보다 민사상 손해배상으로 간통행위를 규율하자.)
반박 :
전제②
▶ 전제 2
간통죄는 헌법이 보장하고 있는 가정과 혼인제도를 보호하기 위한 형법의 구체와 규범이다
▶전제 1
○ 증거 1
간통죄 토론문 <간통죄, 폐지해야한다> (글의 논지: 형사처벌보다 민사상 손해배상으로 간통행위를 규율하자.)에 관한 레포트(report) 입니다. 전제① 증거 전제② 증거 논거.4 법적 성립 조건의 문제점 전제① 증거 전제② 증거 전제.3 논거.5 변화하는 시대상에 따른 폐지 필요성 전제① 증거 예상 반대 논거 논거 1. 간통죄는 헌법이 보장하고 있는 가정과 혼인제도를 보호하기 위한 형법의 구체와 규범이다 ▶전제 1 ○ 증거 1 ○ 증거 2 ○ 증거 3 ▶ 전제 2 ▶ 전제 3 반박 : 논거 2 사회적 약자인 여성의 보호수단이다.
증거
간통죄는 헌법이 보장하고 있는 가정과 혼인제도를 보호하기 위한 형법의 구체와 규범이다
증거
반박 :
증거
다.
간통죄 토론문 <간통죄, 폐지해야한다> (글의 논지: 형사처벌보다 민사상 손해배상으로 간통행위를 규율하자.)
논거.2 가벌성이 없다.
<간통죄, 폐지해야한다>
사회적 약자인 여성의 보호수단이다.
▶ 전제 2
목차 및 프리뷰 참고 해주세요^^
넷째, 간통죄 처벌은 남녀의 사회적 불평등을 해소하는데 기여하고 있는지 의문입니다. 형사정책상 범죄로서 비난가능성이 없다.
○ 증거 1 - 간통에는 반드시 피해자가 있는 법인데, 간통제가 폐지된다면 그나마 피해자들이 호소할 길마저 사라지게 되는 것이다. 전제① 증거 전제② 증거 논거.3 평등의 원칙에 반할 위험성이 있다.
남녀의 애정문제에 형벌권이라는 막강한 무기를 들고 국가가 개입해 들어가는 것은 . 개인의 애정과 관련된 문제에까지 국가가 간여해 성적인 자기 결정권을 침해하며 헌법이 보장한 인간의 존엄 가치와 행복추구권, 사생활 비밀과 자아를 침해받지 않을 권리가 설 자리를 잃는다. ▶ 전제 1 ▶ 전제 2 ○ 증거 반박 : <간통죄 폐지 - 입론> 첫째, 간통죄는 법조항 자체에서 여러 문제점들이 나타나고 있습니다.
전제①
논거 2
첫째, 간통죄는 법조항 자체에서 여러 problem(문제점)들이 나타나고 있습니다.
전제②
전제.3
논거.4 법적 성립 조건의 problem(문제점)
간통죄가 폐지됨으로써 얻을 실익을 말씀드리겠습니다.
논거.5 變化(변화)하는 시대상에 따른 폐지 necessity need
≪ … 중 략 … ≫
전제①
간통죄 토론문 <간통죄, 폐지해야한다> (글의 논지: 형사처벌보다 민사상 손해배상으로 간통행위를 규율하자.)에 관한 레포트입니다. ▶전제 1 : 상습적 불륜이나 간통의 경우 상대방의 정신적 보호 및 일부일처제의 도덕규범 존속의 기본적 전제조건이다.
전제②
논거.1 국가 권력이 개인적 윤리나 도덕을 강제하는 수단이 될 수 없다. 둘째 ,국가의 애정문제 개입은 옳은가 셋째. 가정 파탄 방지에 효과 있는가 넷째, 간통죄 처벌은 남녀의 사회적 불평등을 해소하는데 기여하고 있는지 의문입니다.
논거 1.
증거
전제① 헌법상의 인간의 존엄, 행복추구권의 보장은 개인의 성적 자기결정권의 존중함을 요청하고 따라서 이러한 개인적 자유주의 사상은 간통죄의 폐지를 요청할 것이다. 형사정책상 범죄로서 비난가능성이 없다. 마지막으로 이런 사례를 하나 들어보겠습니다.
