정보화 사회와 텔레데모크라시
페이지 정보
작성일 20-12-16 03:26
본문
Download : 정보화 사회와 텔레데모크라시.hwp
Download : 정보화 사회와 텔레데모크라시.hwp( 66 )
레포트/경영경제
정보화사회와텔레데모크라시(teledemocracy)
설명
정보화 사회와 텔레데모크라시
정보화사회와텔레데모크라시(teledemocracy) , 정보화 사회와 텔레데모크라시경영경제레포트 ,
,경영경제,레포트
Ⅰ. 문제제기
Ⅱ. 미디어기술과 민주주의
1. 기술결정론과 사회결정론
2. 민주주의 위기론
Ⅲ. 텔레데모크라시의 쟁점
1. 텔레데모크라시 theory(이론)
2. 어떻게 참여민주주의를 실현할 것인가
3. 어떻게 쌍방향적 커뮤니케이션을 실현할 것인가
4. 보편적 서비스를 어떻게 구현할 것인가
Ⅳ. 가상공간에서의 저널리즘과 민주주의
1. 사이버 저널리즘과 사이버 공론권
2. 가상공간에서의 언론자유와 검열
Ⅴ. 맺는말 : 텔레제모크라시의 展望
1. 기술결정론과 사회결정론
미디어기술과 민주주의의 관계에 관한 담론은 미디어기술이 민주주의의 발전에 얼마나 공헌하는가에 관한 논의에 초점을 맞추고 있따 이 담론은 크게 보아서 두 가지 theory(이론)적 관점으로 대별될 수 있는데, 하나는 미디어기술에 내재하는 特性 자체가 정치變化(변화)를 초래한다고 보는 기술결정론적인 시각이며, 다른 하나는 미디어기술의 기능적 特性보다는 그 기술을 도입하는 사회의 성격과 조건에 따라 기술의 효율가 다르게 나타난다고 보는 사회결정론이다. 여기에는 미디어기술의 도입이 민주주의의 정착을 보장할 것이라는 낙관적 기술결정론의 가정이 깔려 있었다.
새로운 미디어기술의 확산이 민주주의의 발전을 초래할 것이란 견해는 이미 여러 학자에 의해 제시된 바 있는데, 그 대표격인 러너(Lerner,1958)는 제 3세계의 민주적 정치발전의 과정에서 텔레비전이 core적인 역할을 할 것이라는 진단을 내리고 텔레비전의 보급을 적극적으로 주장하였다.
그러나 1960년대부터 전세계에 본격적으로 보급된 텔레비전에 대한 장밋빛 기대는 무산…(省略)
순서
다.
물론 기술결정론과 사회결정론을 양극단으로 하는 theory(이론)적 스펙트럼상에는 기술결정론의 도식성을 보완하고자 하는 `부드러운 기술결정론`이나 사회적 가치의 선택이 기술을 통제하는 것이 아니라 그것에 대응한다고 보는 `사회대응론`등, 위에서 제시한 두 대립적인 theory(이론)적 패러다임의 차이를 극복해 보려는 중간적인 theory(이론)적 시각이 존재한다. 러너는 이미 미국 등의 선진국에서 도입한 텔레비전이 민주주의 제도의 운영에 필수불가결한 유용한 정치정보를 시 민 들에게 효율적으로 제공함으로써 자발적인 정치참여를 유도한다는 전제 아래, 개발도상국에서도 텔레비전을 보급함으로써 근대적 가치를 확산시킴과 동시에 투표참가율을 높여야 할 것이라는 정책을 제안했던 것이다. 전자가 민주주의를 기술의 진화에 따른 사회변동의 필연적 결과로 파악하는 반면, 후자는 민주주의란 정치적 가치의 선택, 즉 정치적 실천의 결과이며 미디어기술의 기능은 이러한 정치적 실천에 따라 좌우된다고 본다.
