bttimes.co.kr [사회과학] 행정-평가방법론 일반 > bttimes1 | bttimes.co.kr report

[사회과학] 행정-평가방법론 일반 > bttimes1

본문 바로가기

bttimes1


[[ 이 포스팅은 제휴마케팅이 포함된 광고로 커미션을 지급 받습니다. ]


[사회과학] 행정-평가방법론 일반

페이지 정보

작성일 19-12-24 01:51

본문




Download : [사회과학] 행정-평가방법론 일반.pptx




설명


사회과학,행정,평가방법론,일반,인문사회,레포트




_SLIDE_1_
평가방법론
일반
평가 방법의 개관
질적 평가 방법과 양적 평가 방법
질적 방법과 양적 방법의 혼용
_SLIDE_2_
평가 방법의 개관
[지금까지의 정책평가 : 양적인 시각]

_SLIDE_3_
평가 방법의 개관
01
정책 평가
현재까지 정책 평가는 주로 양적인 시각의 전통을 따름
(평가자의 학문적 배경이 평가에서 얻고자 하는 정보의 유형보다 더 큰 역할)

양적인 시각의 정책 평가 問題點
1. 의사결정자의 기대를 충족시키지 못한다
2. 많은 평가자는 표준적ㆍ양적 평가의 definition 적 모형이라고 할 수 있는 과학적 방법의 인과 관계적 문제 해결 자세에 問題點이 있다고 생각한다.

그리하여, 양적인 시각의 정책평가가 추구하는 방식이 현실 전체를 단순화 시키고 조그마한 구성 부분으로 구분하려 하기 때문에 현실을 왜곡한다고 보고 총체론적ㆍ상황적 평가 모형을 선호하게 되었다.
_SLIDE_4_

질적 평가

_SLIDE_1_
평가방법론
일반
평가 방법의 개관
질적 평가 방법과 양적 평가 방법
질적 방법과 양적 방법의 혼용
_SLIDE_2_
평가 방법의 개관
[지금까지의 정책평가 : 양적인 시각]

_SLIDE_3_
평가 방법의 개관
01
정책 평가
현재까지 정책 평가는 주로 양적인 시각의 전통을 따름
(평가자의 학문적 배경이 평가에서 얻고자 하는 정보의 유형보다 더 큰 역할)

양적인 시각의 정책 평가 問題點
1. 의사결정자의 기대를 충족시키지 못한다
2. 많은 평가자는 표준적ㆍ양적 평가의 definition 적 모형이라고 할 수 있는 과학적 방법의 인과 관계적 문제 해결 자세에…(생략(省略))

[사회과학] 행정-평가방법론 일반

Download : [사회과학] 행정-평가방법론 일반.pptx( 71 )



순서


레포트/인문사회



[사회과학] 행정-평가방법론 일반 , [사회과학] 행정-평가방법론 일반인문사회레포트 , 사회과학 행정 평가방법론 일반

[사회과학]%20행정-평가방법론%20일반_pptx_01.gif [사회과학]%20행정-평가방법론%20일반_pptx_02.gif [사회과학]%20행정-평가방법론%20일반_pptx_03.gif [사회과학]%20행정-평가방법론%20일반_pptx_04.gif [사회과학]%20행정-평가방법론%20일반_pptx_05.gif [사회과학]%20행정-평가방법론%20일반_pptx_06.gif



[사회과학] 행정-평가방법론 일반

다.
Total 18,932건 1210 페이지

검색

REPORT 73(sv75)



해당자료의 저작권은 각 업로더에게 있습니다.

bttimes.co.kr 은 통신판매중개자이며 통신판매의 당사자가 아닙니다.
따라서 상품·거래정보 및 거래에 대하여 책임을 지지 않습니다.
[[ 이 포스팅은 제휴마케팅이 포함된 광고로 커미션을 지급 받습니다 ]]

[저작권이나 명예훼손 또는 권리를 침해했다면 이메일 admin@hong.kr 로 연락주시면 확인후 바로 처리해 드리겠습니다.]
If you have violated copyright, defamation, of rights, please contact us by email at [ admin@hong.kr ] and we will take care of it immediately after confirmation.
Copyright © bttimes.co.kr All rights reserved.