사회복지행定義(정의) 이념은 선별주의냐, 보편주의냐에 따라 상호 대립될 수 있습니다. 현행 우리나라 사회복지행정 이념에 있어서…
페이지 정보
작성일 22-02-22 13:07
본문
Download : 현행 우리나라 사회복지행정 이념에 있.hwp
현행 우리나라 사회복지행정 이념에 있어서 복지수혜자(대상자)를 선정할 때 선별주의에 따를 것인가 아니
Ⅱ. 본론
2. 본인의 의견 및 그 이유와 타 주장에 대한 비판
순서
Ⅳ. Reference List
설명
2. 본인의 opinion(의견) 및 그 이유와 타 주장에 대한 비판
2. 본인의 의견 및 그 이유와 타 주장에 대한 비판
본인은 선별주의를 지지한다. 사회복지행정을 수립ㆍ시행함에 있어, 도움이 절실히 필요한 사람에게 재원이 향하고 있는지, 그 복지행정이 효과적인지 근로능력이 있음에도 불구하고 일하지 않는 사람에게 현금이 지원되고 있는 것은 아닌지 등의 요소가 보다 중요하게 작용해야한다. 선별주의를 비판하고 있는 사람들은 위에서 서술한 바와 같이 낙인효과, 특정한 집단에게만의 혜택 집중 등을 들고 있다. 이는 공적자금이 허투루 쓰이지 않고 있으며 사회적 연대의 대상으로 인정되는 사람들에게 재원이 제대로 향하고 있다고 국민들이 인식 할 때, 사회복지행정이 저항 없이 확산되기 때문이다.
둘째, 선별주의가 보편주의에 비해
첫째, 낙인effect는 주로 사회복지행정 운영과定義(정이) 관료적 행태에서 나타나기 때문에 이를 줄일 수 있는 방안(方案)을 고안하여 적용하는 것이 필요할 뿐, 선별적 자원분배라는 원칙이 본질적으로 낙인effect를 초래하는 것은 아닐것이다. Ⅳ. 참고문헌
Ⅲ. 결론
Ⅰ. 서론
1. 보편주의와 선별주의의 개념
2. 본인의 opinion(의견) 및 그 이유와 타 주장에 대한 비판
Ⅰ. 서론 Ⅱ. 본론 1. 보편주의와 선별주의의 개념 2. 본인의 의견 및 그 이유와 타 주장에 대한 비판 Ⅲ. 결론 Ⅳ. 참고문헌 2. 본인의 의견 및 그 이유와 타 주장에 대한 비판 본인은 선별주의를 지지한다. .
레포트 > 사회과학계열
사회복지행定義(정의) 이념은 선별주의냐, 보편주의냐에 따라 상호 대립될 수 있습니다. 그 이유는 단지 많은 사람이 혜택을 받는지의 여부가 복지행정을 좌우해서는 안된다고 생각하기 때문이다. 하지만, 첫째, 낙인효과는 주로 사회복지행정 운영과정의 관료적 행태에서 나타나기 때문에 이를 줄일 수 있는 방안을 고안하여 적용하는 것이 필요할 뿐, 선별적 자원분배라는 원칙이 본질적으로 낙인효과를 초래하는 것은 아니다. 이는 공적자금이 허투루 쓰이지 않고 있으며 사회적 연대의 대상으로 인정되는 사람들에게 재원이 제대로 향하고 있다고 국민들이 인식 할 때, 사회복지행정이 저항 없이 확산되기 때문이다
Ⅲ. conclusion
1. 보편주의와 선별주의의 定義(정의)
Ⅱ. 본론
Download : 현행 우리나라 사회복지행정 이념에 있.hwp( 70 )
선별주의, 보편주의
선별주의를 비판하고 있는 사람들은 위에서 서술한 바와 같이 낙인effect, 특정한 집단에게만의 혜택 집중 등을 들고 있따 하지만,
선별주의를 비판하고 있는 사람들은 위에서 서술한 바와 같이 낙인효과(效果), 특정한 집단에게만의 혜택 집중 등을 들고 있다 하지만,
첫째, 낙인효과(效果)는 주로 사회복지행정 운영과定義(정의) 관료적 행태에서 나타나기 때문에 이를 줄일 수 있는 대책을 고안하여 적용하는 것이 필요할 뿐, 선별적 자원분배라는 원칙이 본질적으로 낙인효과(效果)를 초래하는 것은 아니다. 그 이유는 단지 많은 사람이 혜택을 받는지의 여부가 복지행정을 좌우해서는 안된다고 생각하기 때문이다 사회복지행정을 수립ㆍ시행함에 있어, 도움이 절실히 필요한 사람에게 재원이 향하고 있는지, 그 복지행정이 효과(效果)적인지 근로능력이 있음에도 불구하고 일하지 않는 사람에게 현금이 지원되고 있는 것은 아닌지 등의 요소가 보다 중요하게 작용해야한다. 사회복지행정을 수립ㆍ시행함에 있어, 도움이 절실히 필요한 사람에게 재원이 향하고 있는지, 그 복지행정이 effect적인지 근로능력이 있음에도 불구하고 일하지 않는 사람에게 현금이 지원되고 있는 것은 아닌지 등의 요소가 보다 중요하게 작용해야한다. 둘째, 선별주의가 보편주의에 비해
둘째, 선별주의가 보편주의에 비해
Ⅰ. 서론
본인은 선별주의를 지지한다. 그 이유는 단지 많은 사람이 혜택을 받는지의 여부가 복지행정을 좌우해서는 안된다고 생각하기 때문이다.
다. 이는 공적자금이 허투루 쓰이지 않고 있으며 사회적 연대의 대상으로 인정되는 사람들에게 재원이 제대로 향하고 있다고 국민들이 인식 할 때, 사회복지행정이 저항 없이 확산되기 때문이다.
