[인문사회] 전후 소설의 성격과 이범선 문학 / 목 차1. 전후 소설과 허무주의 2. 전후
페이지 정보
작성일 21-05-01 11:37본문
Download : 전후 소설의 성격과 이범선 문학.hwp
그렇다고 해서 50-60년대의 문학이 아무런 변화도 보여주지 않는 것은 아닐것이다. 이 시기는 소설사적으로 한국전쟁의 상처와 싸운 시기였다. 10년 단위로 근 현대 문학사를 시기 구분하는 관습 때문에 50년대 전체를 한 시기로 보는 것이 일반적 관례이지만, 필자가 보기에는 그런 식으로 1950년대를 시기 구분하는 것은 많은 問題點을 안고 있다아 먼저 필자의 생각부터 밝히자면, 1950~60년대를 한 시기로 묶어야 옳다고 본다. . 대략 50년대 중 후반, 즉 56~7년 경을 전후하여 한국전쟁에 대한 대응 방식이 달라지기 스타트한다. 그리고 이러한 노력은 60년대까지 계속되며, 70년대부터 다른 단계로 넘어가게 된다.
레포트 > 사회과학계열
목 차1. 전후 소설과 허무주의2. 전후 소설의 새로운 흐름과 `결별의 ...
Download : 전후 소설의 성격과 이범선 문학.hwp( 88 )
[인문사회] 전후 소설의 성격과 이범선 문학 / 목 차1. 전후 소설과 허무주의 2. 전후
설명
순서
인문사회 전후 소설의 성격과 이범선 문학 / 목 차1. 전후 소설과 허무주의 2. 전후
목 차1. 전후 소설과 허무주의2. 전후 소설의 새로운 흐름과 `결별의 모티프`3. 50년대 문학과 이범선4. 結論(결론) 징검다리로서의 이범선전후 소설의 성격과 이범선 문학1. 전후 소설과 허무주의1950년대를 소설사적으로 어떻게 규정할 것인가는 간단치 않은 문제이다. 50년대 전반기가 한국전쟁의 체험에 압도되어 체험의 직접성에서 한걸음도 나아가지 못한 데 비해 50년대 후반기부터는 체험의 직접성을 벗어나 한국전쟁을 보다 객관적이고 합리적으로 성찰하려는 노력을 보여주기 스타트한다. 50년대 전반기가 전쟁 체험의 직접성을 넘어서지 못했던 것은 전쟁의 후유증이 휴전 후에도 상당 기간 동안 위력을 떨쳤기 때문이다 여기서 후유증이란 전쟁이 낳은 제반 물질적 ·정신적 상처에 직접적으로 긴박 되어 있는...
목 차1. 전후 소설과 허무주의2. 전후 소설의 새로운 흐름과 `결별의 ...
다. 70년대에 들어서야 비로소 작가들은 한국전쟁의 자장을 벗어나 보다 넓은 차원에서 현실을 바라보게 된다. 이 시기는 전체적으로 한국전쟁의 자장에 포함되기 때문이다 한국전쟁의 후유증은 지금도 계속되고 있고 그런 점에서 크게 보면 지금도 한 시대 단위임에 틀림없지만, 작은 시기 구분으로 들어갈 경우에도 50년대와 60년대는 한 묶음으로 이해해야 한다는 것이다. 그래서 50-60년대 작가들에게 한국전쟁은 항상 그들 문학의 원 체험으로 작용한다.